A crítica de arquitetura, crise da crítica?

Talvez não como atividade institucionalizada e reconhecida, mas sim, certamente, como vontade e busca por parte de muitos profissionais que insistem em pensar, pesquisar, reflexionar e debater arquitetura.

Sobrevivemos, teimosamente, à revelia da gradual oclusão do pouco espaço crítico na mídia especializada, que foi duramente conquistado a partir dos anos 1980. Em compensação, o mercado editorial para livros vem conhecendo certo crescimento, que, esperamos, se consolide e amplie.

Para falar, escrever e pensar sobre qualquer assunto é preciso apreciá-lo, conhecê-lo, estudá-lo, e manter-se atualizado e informado sobre o estado-da-arte daquele campo do conhecimento e/ou território do fazer.

Quem a tanto se habilite, disponha de razoável base conceitual e filosófica e tenha alguma facilidade de expressão, poderá exercer com qualidade e pertinência a crítica - no caso, de arquitetura.

Já a excelência, como em qualquer atividade, só virá com o tempo e com o esforço constante - mesmo quando nasce e se desenvolve a partir de uma vocação.

Certamente não será o papel do papagaio do pirata, que fica no ombro do chefe bajulando-o e repetindo suas ordens. Tampouco precisa ser o de professor, embora na nossa realidade um pouco de didatismo e clareza sejam bem-vindos.

A crítica de arquitetura é uma atividade criativa, e provavelmente não ´serve´ para nada - mas, como a arte, é uma expressão ineludível da condição humana. E assim será apreciada, por quem o quiser.

Dizia Oswald de Andrade: ´o povo ainda há de provar do meu fino biscoito´.

Em respeito ao leitor, o crítico não deve subestimá-lo. Mas para isso deve escrever fácil - que é a mais difícil maneira de escrever.

Os sites de arquitetura são hoje o espaço mais flexível e apropriado para o debate e a crítica. Talvez por sofrerem menos com a limitação de ´espaço´, dão abertura à qualidade, que nem sempre se coaduna com a necessidade de resumir sua opinião sobre todo e qualquer tema em dez linhas.

As revistas estão cada vez mais superficiais e imediatistas, pouco espaço oferecendo à crítica, que já não comparece nem mesmo nas descrições das obras, feitas com demasiados adjetivos e pouca substância.

Quanto aos jornais, enquanto forem pagos por anúncios imobiliários, não haverá abertura efetiva para a crítica de arquitetura em seu meio. Ou, em outros termos: enquanto arquitetura for vista apenas como negócio, e não também como cultura, o espaço para a crítica sempre será tacanho, seja qual for o meio em que pronuncie.”